Для эволюционистов вершиной эволюционного процесса является человек, и потому найти промежуточное звено между обезьяной и человеком было бы весьма заманчиво.

Стенды университетских музеев волнуют умы студентов заросшими волосами существами со звероподобными лицами полулюдей-полуживотных. Однако мало кто подозревает, что это всего лишь фантазии художников, а не научно доказанные факты. Но нарисовать картинку или сделать фигуру для музея нетрудно. Гораздо труднее узнать точно, жило ли когда либо на земле такое существо.

Проблема многих антропологов заключается в том, что они так хотят найти гоминида, т.е. обезьяночеловека, что любой кусочек кости становится костью гоминида. Один эволюционист, Грег Кирби, сказал: «Не будучи палеонтологом, я не хочу вгыливать на них слишком много презрения, но если вам довелось провести жизнь, подбирая кости и отыскивая крошечные фрагменты черепа и челюсти, то у вас появляется непреодолимое желание преувеличить значение этих фрагментов.»

Один за другим на страницах научных трудов возникают создания, призванные составить  недостающие промежуточные звенья эволюционной цепи, протянувшейся от «низших» животных к человеку. Но всякий раз последующие изыскания опровергали ранее сделанные выводы.

Но, увы, ни промежуточного звена, ни обезьяноподобного предка человека так и не нашли.

Не было таких созданий.

Давайте проанализируем те случаи, которые считаются наиболее важными у эволюционистов.

1. «Человек из Пилтдауна». Почти 40 лет это открытие использовали в качестве классического доказательства того, что человек произошел от обезьяны. И только в 1940-х годах было доказано, что это была полная мистификация, т.е. подделка. Там челюсть обезьяны была присоединена к черепу человека. Челюстная кость и зубы  были подделаны так, чтобы выглядеть древними, одна из костей носа была взята от какого то небольшого животного. Хотя подделка была разоблачена, но вреда она успела причинить много. И если бы детей в школах не знакомили с такими подделками, то множество семян неверия в Бога никогда бы не взошло.
   
   
2. «Неандерталец». Это был нормальный человек, который болел артритом и был полусогнут, но именно по останкам больного была сконструирована фигура «типичного представителя».
   
   
3. «Небрасский человек». Ничего более серьезного, чем зуб не было найдено. Но его карьера оборвалась, когда было доказано, что зуб принадлежал не человеку, а свинье.
   
   
4. «Австралопитек Люси». Палеонтолог Иогансон нашел его в Эфиопии в 1974 году и назвал его Люси. Но, оказалось, что это была одна из разновидностей карликового шимпанзе полтора метра ростом. Череп Люси был настолько неполным, что большая часть его была фантазией из гипса. Иогансон приписал Люси и коленный сустав, найденный в 2-х километрах в стороне и на 7-ми метровой  глубине. На вопрос: Почему это произошло?, Иогансон сказал: По анатомическому подобию.
   
   
5. «Синантроп». Костные останки  представляли собой фрагменты черепа и зубы, но костей конечностей почти не было.
   
   
6. «Яванский человек». Это очень небольшой набор костей состоит из черепной коробки, трех зубов и бедренной кости. Один из зубов был человеческий, а два других – зубы орангутана. Черепная коробка была найдена в 16 метрах от бедренной кости.
   
   
7. «Тельдаусский человек». Это настоящая подделка. Чарльз Дасли взял человеческий череп и челюсть обезьяны и соединил их вместе. Потом он сделал копии этих костей. Большинство преподавателей никогда не видели оригиналов, а только копии, но 500 человек получили докторские звания изучая пещерного человека. Это были подделки, но они находились в учебниках 40 лет. Ученые признают, что рисунки в музеях и учебниках основаны на очень немногочисленных свидетельствах и огромном воображении. Несмотря на миллионы долларов, потраченных на исследования, все кости  наиболее важных предполагаемых обезьянних звеньев могут поместиться на один бильярдный стол или в один гроб и еще останется свободное место.
   
   
8. На фотографии в газете был изображен ученый Лики, держащий в руках крошечный кусочек кости. Его даже трудно было разглядеть. Из статьи под фотографией яствовало, что ученый ститает свою находку исключительно важной, восполняющей пробел в знаниях о человеческой эволюции. Вот из таких кусочков эволюционисты восстанавливают фигуры доисторического человека.

Профессор Флан Манн из университета Пенсильвании сказал: «Эволюция человека это крупная сделка в наши дни: Лики знает весь мир; Иохансон как кинозвезда, женщины просят у него автографы; поездки с лекциями вокруг света, национальный фонд науки, большие деньги. Дискутировать можно о чем угодно, особенно если в это вовлечены деньги. Иногда люди манипулируют данными, приспосабливая их к тому, что говорят. Летопись спекуляций о происхождении человека настолько удивительна, что разумно было бы спросить: «есть ли вообще в этой области наука?» 

Следовательно, не теория создается на базе подобных находок, а их истолкование загоняется в рамки уже готовой теории. Это самый порочный для человеческого познания метод.

Ученый Джордж Симпсон, палеонтолог и эволюционист, говорит: «Единая, непрерывная трасформация обезьян в человека, столь дорогая сердцу многих поколений авторов учебников, никогда не происходила в природе».

Переходных звеньев от обезьяны к человеку нет не только потому, что их не нашли, но потому, что их и не было, и не могло быть по закону жизни, по закону наследственности, который открыли генетики. Но об этом законе было сказано в Библии в 1-й главе книги Бытия, стихи 11; 12; 21; 24 и 25. В жизни происходит только то, чему Бог повелел быть, а Он с самого начала создал законы мира так, что роды растений и животных не могут изменяться, не могут превращаться один в другой; каждый род животных производит только себе подобных, и обезьяна не может превратиться в кошку или в собаку, т.е. в животное другого рода, и, тем более животное не может превратиться в человека. И этот закон Творца ничто не в силах нарушить. Да он и не нарушался—эволюции не было. Если бы была эволюция, то это было бы нарушение закона, но нарушений Божьих законов не было, т.е. эволюции не было, изменений не было. Все роды растений, животных и человека остаются неизменными со дня сотворения и сохраняют схожесть, которая передаётся от родителей к детям.

Всем людям следует твердо усвоить, что никакого превращения одних существ в другие, простых в сложных, не происходит и не происходило, т.е. эволюции не происходило, потому что это закон Божий, который открыт учеными генетиками, и потому идея об эволюции противозаконна и противоестественна; это сказка, это предположение безумно. 

Из за того, что поиски ископаемых оказались бесполезными, эволюционисты обратились к молекулярным исследованиям, чтобы сравнить внутреннюю химию людей и обезьян, чтобы доказать их общее происхождение. Но обнаружилось, что и молекулярные исследования не дают доказательств, в которых так нуждается эволюционизм. Для них естественно было ожидать, что чем выше ступень развития, тем большее число хромосом должно находиться в клетках. Но «свидетельства на молекулярном уровне не подтверждают ни реального существования общих предков, ни соразмерность дарвиновского механизма» (Профессор Филипп Джонсон) 

Вот примеры числа хромосом в клетках тел: червь-2; бобы-22; кошка-38; мышь-40; человек-46; овца-54; лошадь-66; собака-78; лангуст-100; креветка-254.

Молекулярный биолог Майкл Дентон утверждает: «Нет сомнения, что если бы эти молекулярные свидетельства имелись в распоряжении ученых 100 лет назад, то...идея органической эволюции могла никогда не быть принята.»

Доктор философии Вольфганг Смит говорит: «Часто утверждали, что эти новые и важные находки в конце концов раскрыли истинный механизм эволюции....однако истина как раз в обратном:  теперь, когда раскрыты...действительные....биохимические опоры жизни, ученые обнаруживают, —часто с ужасом—что неправдоподобность тезисов эволюции стала еще более убедительной, чем когда бы то ни было....  На молекулярном уровне...порядок  держится с математической точностью, которая раз и навсегда заставляет замолчать несогласных....  Стало очевидным фактом, что нет переходных типов и что так называемые  «недостающие звенья» на самом деле не существуют.»

No Comments